Coerción informal en psiquiatría
Estudio cualitativo multinacional mediante grupos focales centrados en actitudes y experiencias de profesionales de la salud mental en el uso de la coerción informal en psiquiatría.
Entre las conclusiones: Los participantes informaron que (a) las intervenciones conocidas como coerción informal son herramientas efectivas para promover la adherencia. A pesar de esto, hubo (b) una inquietud generalizada con respecto a su uso, relacionado con problemas éticos. Este malestar estaba relacionado con un sentido general de disonancia entre actitudes y práctica. (c) La disonancia explícita fue evidente en los participantes que reconocieron que su malestar coexiste con sus convicciones de la necesidad de coacción informal. (d) La disonancia implícita también fue evidente, en aquellos participantes que desaprobaban el concepto y el término de la coerción descrito. Esta disonancia reflejaba una tensión subyacente de (e) paternalismo y responsabilidad vs. autonomía como valores centrales en psiquiatría. En teoría, los participantes generalmente desaprueban el uso de la coerción. En la práctica, sin embargo, esta desaprobación es frecuentemente anulada. Esta disonancia ocurre en diferentes contextos socioculturales, tiende a hacer que los profesionales se sientan incómodos y requiere más debate y orientación.
